彩金

自选举以来,关于假新闻及其将群众转化为潜在错误观念的能力进行了大量讨论。显然,在大众媒体中制造虚假观念是一件危险的事情,它可以大大影响公众舆论和政策但是搜索引擎呢?和其他内容分销商?甚至在美国大选之前,德国总理默克尔警告说,搜索引擎算法,“当它们不透明时,可能会导致我们的感知失真,它们可以缩小我们的信息范围”那么搜索引擎有什么责任呢?产生真实的信息?说实话可能很难,因为不是所有东西都是黑白的,特别是在某些科目中。例如,好老冥王星我们很多人都在长大,学习冥王星是一颗行星然后,在2006年,天文学家们认为它不再是行星但是在过去的几年里,冥王星的行星指定似乎一直存在争议当我帮助我的女儿完成她的太阳系项目时,我质疑我们是否应该将冥王星作为一个行星添加或者是否应该停止什么是什么冥王星现在的行星状态?不幸的是,答案仍然不明确国际天文学联合会(IAU)确定冥王星不是一颗行星,因为它只符合其行星状态的三个标准中的两个:2014年秋天,哈佛 - 史密森尼天体物理中心召开了一个小组讨论会与几位主要专家讨论冥王星的行星状态:IAU行星定义委员会主席Owen Gingerich博士;小行星中心副主任Gareth Williams博士;哈佛大学生命起源计划主任Dimitar Sasselov博士有趣的是,即使是担任IAU行星定义委员会主席的金格里奇也认为“行星是一个随着时间的推移而发生变化的文化定义词”,冥王星是一个行星小组的三名成员中有两名,包括金格里奇,得出的结论是,冥王星确实是一个令人困惑的星球?有时会有多个声誉良好的组织在辩论两个潜在的事实而且那就是OK科学总是要学习和发现,而新的发现可能意味着我们必须重新思考我们曾经认为的事实。虽然我的冥王星的例子是一个相当无害且希望不那么有争议的例子科学及其他科学中明显的主题可以基于很少或没有被证实的事实创造出危险的思想和行动这个问题,特别是在科学和研究中,深入研究,尽管即使进行了一项研究并展示了一个结果,可靠的结果是什么?方法和样本量是否合适?正如John Oliver今年早些时候分享的那样,我们常常看到轰动性的clickbait头条新闻:Hey,谁不想喝酒而不去健身房?但围绕其中一些研究报告的方法论可能真的令人怀疑,扫描的概括,特别是围绕人类和环境的健康,可能会非常危险。在视频片段中,奥利弗分享了时代杂志发表的一篇故事,我通常认为这是一个故事。信誉良好的来源这篇文章是关于一项研究,时间宣称,“闻到屁可以预防癌症”现在,虽然这个特定的研究实际上并没有提出这个说法,如果你在谷歌搜索“闻屁可以预防癌症”,结果如下:谷歌甚至将虚假信息提升到页面顶部的Google答案事实上,争议这个虚假声明的第一个结果甚至没有出现在滚动线上方,正如奥利弗在视频中指出的那样,问题大于仅仅是用户分享和购买这些信息而是,这里有一个更深层次的问题,它围绕着什么是受欢迎的我们大多数人都熟悉的机智h clickbait - 创造了令人难以置信的头条新闻,以吸引我们点击一​​篇文章为了争取获得最多的点击次数(以及广告收入),媒体机构一直试图分享最令人发指的新闻。谷歌的问题是他们的大部分算法依赖于站点的权限和到该网站的入站链接因此,如果一个典型的权威网站(如CNN)发布未经过事实检查的故事,然后我们共享这些链接,那么这两个行为将有助于为不正确的信息提升SEO 但是,如果认为喝葡萄酒会让我不必去健身房,那会不是更有趣呢?这就是为什么我们分享它如果媒体和网站不是事实检查,谷歌怎么做呢?当然有很多网站专门用于事实检查和谣言验证,例如Snopes和PolitiFact,但他们也依靠人工编辑来查阅文章和事实检查声明去年,Google工程师在一篇研究论文中概述了它们可能会如何将真实性测量结合到排名算法中但是真的可以做到吗?一个简单的算法可以将真理与虚构分开吗?有许多事实检查组织,甚至还有一个事实检查员的国际网络但具有讽刺意味的是,虽然有一些共同商定的最佳做法,但事实检查没有固定的标准 - 它可能因组织而异。 Oliver在视频中的观点,事实检查不同的主题需要不同的标准例如,科学研究可能需要根据几个标准来评判:方法论,重复研究等,而政治文章可能需要记录报价验证谷歌和Facebook都已开始采取措施消除虚假新闻谷歌宣布不再允许有虚假新闻的网站在这些网页上发布广告,主要是寻求削减依赖虚假点击的虚假新闻制作者的潜在收入来源产生收入这肯定是虚假新闻产生的一个原因,但它是唯一的吗?这个问题比广告收入更深刻奥利弗的视频中的一位科学家分享了科学家如何被激励发表研究新闻和科学中的竞争以获得“引人注目”的结果是真实的因此根本原因通常可能超过只是广告收入 - 它可能只是为了引起注意或者更进一步,它可能是促进议程,这是在宣传的范围内所以谷歌应该做什么?搜索引擎(和Facebook)所面临的挑战是看起来有偏见或被指责推动和支持一方超过另一个Per Merkel的评论,这也扼杀了辩论和谷歌已经多次见过,Facebook最近看到今年夏天与指责其新闻报道是自由倾向的,或多或少地表现出一个故事的一面可能会使平台有一种偏见的声誉。此外,正如我们已经确定的那样,真理并非总是黑白梅里亚姆 - 韦伯斯特定义真理作为“一个真实或被认为是真实的陈述或想法”那么,如果我接受一些你不喜欢的东西呢?在所有情况下,真理并不普遍例如,无神论者认为上帝不存在这是无神论者的真理正如一位作家在Slatecom的一篇文章中所评论的那样,“没有人 - 甚至谷歌 - 都不希望谷歌介入并解决哈希问题科学家们自己也做不到“谷歌有责任通过算法推广其认为合适的内容吗?它肯定会让谷歌陷入困境如果他们平息他们认为不诚实的网站,他们可能会被指控审查如果他们不这样做,他们就有能力影响许多人的信念,他们会相信他们所看到的在谷歌是真的我们永远不会停止clickbait我们永远不会停止假新闻总是有一种方法来工作系统是不是SEO做什么?我们弄清楚如何回应算法以及它想要将我们的网站排名更高的结果虽然谷歌可以采取措施来打击假新闻,但它永远不会完全阻止它但谷歌应该完全阻止它吗?这是一个滑坡。与这些努力相结合,我们真的必须让新闻达到更高的标准它从那里开始如果它听起来好得令人难以置信,你可以打赌它是从问我们读什么开始而不是简单地分享它因为这听起来不错我的日常锻炼时间:一杯葡萄酒本文中表达的意见是客座作者的意见,