经济

<p>距离新南威尔士州选举还有不到一周的时间,对于该州的野生生物和生态系统的选举仍然存在很大的担忧</p><p>新南威尔士州有近300种受威胁的动物物种 - 包括考拉,侏儒 - 负鼠和一些不太知名的物种,如Corroborree Frogs和Regent Honeyeaters以及600多种受威胁植物两个主要政党都承诺通过提供更多资金来拯救受威胁物种,并建立新的国家公园和工党发布了一份政策文件,承诺“审查并取代自由党政府淡化生物多样性抵消规则“然而,政府对一项可能对新南威尔士州的野生动物构成严重威胁的政策改革几乎没有说明</p><p>2014年12月,独立生物多样性立法审查小组发布了关于生物多样性立法的最终报告</p><p>新南威尔士州的建议包括削减监管和增加抵消的使用更容易清除原生植被问题是,我们还不知道政府对审查建议的看法,以及如果再次当选他们会做什么虽然审查中有许多好的建议,但也有很多是有争议的,政府应该在选举前把它的牌放在桌面上一些积极的,相对无争议的审查建议包括额外的公共保护投资,建立全州保护优先排序机制,提高公众对野生动物保护的认识,改善植物群落类型分类然而,这些建议在政治范围内有重大突破,许多可以被认为是相当有争议的整体而言,审查小组建议减少管理土地清理的规定,推动土地审批程序从国家到地方政府层面的农场清关,并承诺广泛而深入地提出基于市场的保护问题解决方案更具体地说,审查建议废除2003年“土着植被法”并取消“改善和维持”清除原生植被的标准根据该法案,清除原生植被只能获得批准</p><p>在现场层面改善或维持环境成果审查小组认为,这对于经常抱怨该行为妨碍其业务的农民来说几乎没有灵活性建议的方法是扩大生物多样性补偿的使用并在区域层面也就是说,如果这种退化被该区域其他地方的改善所抵消,那么该场地可能会被清除(或“退化”)</p><p>抵消本身在保护方面存在很大争议,并源于有利于基于市场的解决方案的特定经济和意识形态范式生物多样性抵消计划,例如NSW BioBanking计划,为使用o创造了一个价格f野生动植物,植物和生态系统开发商在首次尝试避免并最大限度地减少对野生动植物的影响后,可以通过在公开市场上购买信用来抵消剩余影响这些信用是在其他人保存野生动物时产生的</p><p>从理论上讲,抵消方案有意义但是该理论提出了一些在现实世界中不存在的经济假设,包括完美的信息,零交易成本,缺乏市场和政治权力,以及处于公平状态的监管机构以及制定环境的计划感觉,网站被清理,偏移地点需要相同,这是不可能的这就是为什么原生植被法包含的条件是植被只有在改善或维持一个地点的标准时才能被清除,而不是抵消其他地方的损害</p><p>由于该法案被废除,关于土地清理的决定将由两个地方机构管辖</p><p>首先,地方议会将b负责批准以前未清理土地的土地清理第二,“当地土地服务” - 由农民和规划官员组成的地方监管机构 - 将批准现有的原生植被管理</p><p>区域内许多地方议员都是农民自己,两者都是这些建议造成了重大的利益冲突因此,该报告无疑构成了许多积极的建议,推动了一个特定的意识形态路线 这就是认为基于市场的解决方案可以应用于所有事物并且更直接的监管简单地扼杀企业并因此不利的线路当应用于生物多样性保护时,这种意识形态会增加风险如果理论的基础假设不是正确的,野生动植物,植物和生态系统将受到影响作为一个选民,我们应该知道政府是否批准报告中的建议只有这样我们才能对我们的首选政府作出明智的选择政府已经表示将提供官方回应</p><p> 3月选举在3月28日民意调查前仅剩下几天,

作者:瞿烈偏