经济

在1983年马尔科姆·弗雷泽政府失败后,霍克政府的第一步是通过了“世界遗产保护法案”,赋予自己合法的权力,阻止塔斯马尼亚州列入世界遗产名录的富兰克林河遭受拦截,象征性和实际上,劳工得到奖励为胜利而竞选的环境运动马尔科姆·弗雷泽拒绝介入,因为他支持“国家权利”而被搁置在历史的错误一边公众对弗雷泽环境贡献的认识往往不过是他未能挽救富兰克林然而他的记录最终表明他对环境保护有着坚定和进步的承诺。宪法几乎保持沉默,谁应该对环境负责,在20世纪70年代和80年代,这个政策领域越来越多地受到紧张局势和冲突的支配国家和历届联邦政府之间的这些1974年,当惠特拉姆政府未能通过塔斯马尼亚水电委员会进行干预以阻止佩德尔湖的洪水之后,尽管他的政府提名富兰克林为世界遗产保护,但类似的失败将使弗雷泽付出沉重的代价。 1975年即将到来的弗雷泽政府继承了由惠特拉姆工党政府推动的一系列制度创新的结果,环境部长莫斯卡斯,劳工已经开始将英联邦塑造成国家环境事务的重要参与者工党创建了一个独立的环境部门,澳大利亚遗产委员会(现为理事会)就大堡礁等世界和国家遗产提供咨询,以及国家公园咨询机构立法建立国家权力进行环境影响评估,并且批判性地承认土地权利弗雷泽维持这些进步 - 虽然有些人有时受到威胁和他们的预算削减 - 这本身与雅培政府对其前任应对气候变化的政策举措所采取的破坏性做法形成鲜明对比然后,根据弗雷泽政府,澳大利亚签署了关于湿地的拉姆萨尔公约(弗雷泽政府所列的地点)包括卡卡杜国家公园的第1阶段和维多利亚的巴马森林,“濒危物种国际贸易公约”(禁止在这些物种或其“产品”中进行贸易,如象牙),“南极海豹保护公约”,和日本澳大利亚候鸟协议弗雷泽政府还进行了调查,导致澳大利亚禁止捕鲸它在弗雷泽岛实现了世界遗产名录,并在面对昆士兰州政府在Joh Bjelke Petersen的强烈反对下停止了那里的采砂活动。为卡卡杜,Wilandra湖,塔斯马尼亚荒野和世界遗产保护区实现了世界遗产名录大堡礁,并建立了大堡礁海洋公园,保护它免受石油钻探每一项都是一项重大的环境成就更具争议的是,弗雷泽政府还开展了铀矿开采 - 这对卡卡杜地区的环境构成了重大威胁 - 继续进行在北领地,然后在英联邦的控制下,尽管公众和土着人的反对和反铀和环境运动的激烈抗议(弗雷泽本人支持铀矿开采作为平衡进步的衡量标准 - 正如Whitlam的大部分工党一样)弗雷泽的环保承诺1965年他是澳大利亚自然保护基金会的创始成员之后,他对一个激进的ACF失去了耐心,他邀请国际组织世界自然基金会(WWF)在澳大利亚建立自己的平衡作为其平衡。早在1969年,作为教育和科学部长的弗雷泽就提出了建议符合条件的条款 - 他希望推进国家环境政策,特别是捍卫当时最近确认的英联邦国家在领土责任领域的权力(例如,保护大堡礁)但弗雷泽对共同的支持有效的联邦制和各州在资源和环境管理方面的突出作用,以及他不愿意使用英联邦外交事务的权力,在他任职期间占了上风 这在富兰克林大坝案例中最为明显1980年,弗雷泽在澳大利亚推出了世界保护战略,并以此为模板宣布了澳大利亚国家保护战略(NCSA)的计划。这一策略是澳大利亚首次尝试制定一个全国综合的环境政策战略方法,而不是试图解决冲突或重新获得对环境议程的国家控制,因为霍克政府将在十年后试图采用国家生态可持续发展战略进程。环境方面,他的总理职位的最后一年被富兰克林·弗雷泽的评论所掩盖,在他的回忆录中,他认为这是一场“直接的冲突”我们签署了(世界遗产)大会并转发了我确定的提名虽然(当时的塔斯马尼亚总理罗宾)格雷不想让我这样做,但是它被转发了我们有国际义务但是我哈哈我一直反对利用外交权力来超越弗雷泽州,他的内阁被告知英联邦有权阻止大坝但是,正如他的传记作者玛格丽特西蒙斯指出的那样,他当时并不想要那种权力测试但是后来,在他的回忆录中反映了结果,他的观点发生了转变当大多数人明显希望联邦政府采取行动时,争论宪法法则是错误的,我接受的是富兰克林的情况,我认为如果我有时间了,我会利用联邦政权,只是接受它的政治,多数人的意志与富兰克林河一起,弗雷泽不幸成为一个保守派陷入国家政治错误方面的慢车道在环境问题日益被人们理解为全球化,责任和后果超越贪婪国家的范围,伴随着快速增长的时刻,他不合时宜转变国家主权概念的国际环境条约之一臭氧消耗和气候变化等问题将在几年后出现,要求国家协调以实现有意义的贡献以应对这些全球威胁弗雷泽对另一个全球性问题的担忧,即核战争的威胁随着时间的推移,核扩散变得越来越强烈这一转变表明,鉴于他的环保承诺和他对富兰克林的立场的重新考虑,很可能 - 如果他在以后的任期内任职 - 弗雷泽很可能会提供保守政治的深厚基础,

作者:寿孓啁