经济

在整个元数据“辩论”中令人沮丧的是,我们一直无视执法机构实际想要保留的内容。现在,终于我们终于找到了,但不幸的是,现在讨论应该或不应该收集什么是为时已晚。最终提交给议会的立法已得到联邦反对派的同意,因此将成为法律。因此,我们所能做的只是看看立法包含什么,看看我们现在承诺的是什么。要收集的元数据似乎与早期文档中发布或泄露的元数据非常接近。从积极的方面来说,要收集的实际元数据项目已写入法案而不是法规中规定,使议会能够更好地控制收集的内容,而不是最初提出的内容。总检察长规定暂时包括物品,但最多只能在40个议会休息日。对可以访问元数据的代理商也有更强的限制。此外,还可以通过公共利益倡导者为记者及其来源提供一些保护。不幸的是,在那之后,没有太多值得高兴的事情。现在已经确认,这将是一项实质性的工作,涉及的不仅仅是存储一些系统日志文件。我们将在线收集大量数据。电子邮件,社交媒体和聊天服务都在立法中明确提到。这不太可能是低成本的练习。增加成本将需要强大的元数据存储安全性。元数据的存储可能是黑客的有吸引力的目标,这是立法中认可的事实,需要对存储的数据进行加密。不幸的是,安全性不仅仅涉及加密存储的数据。增加的安全成本可能来自对物理安全性的需求,传输中数据的安全性,人员安全性等。立法中规定英联邦提供财政援助,但目前尚不清楚将有多少费用转嫁给消费者。看一下个别项目,有很多值得担心的问题。我们与之通信的电子邮件地址以及我们对社交媒体和聊天服务的使用,如果披露,都可能会影响我们的隐私。此外,似乎还包括移动设备的位置数据。它不会像连续监控位置那么糟糕,但与移动电话使用相关的元数据将包括在通信开始时连接到的基站或WiFi热点。另一个问题是项目5列出了“数据量使用”作为要收集的数据类型的示例。除了作为监管可能的版权侵权的机制之外,很难理解为什么这在立法中。那么,这值得吗?隐私风险和实施该计划的成本是否会让我们更安全?执法机构可能会这么认为,但很难理解为什么。任何有技术理解的人都可以避免大部分的收藏。例如,通过简单地使用不在澳大利亚的电子邮件提供商来加密他们的通信,可以避免与之通信的电子邮件地址的收集。不要求注册的免费WiFi服务也将使用户避免许多规定。 TOR,VLAN和Wickr提供了其他难以进行元数据收集的选项。关于为什么以及我们是否应该进行数据保留,存在很多问题。可悲的是,现在为时已晚。

作者:封啸