经济

<p>关于马尔科姆·弗雷泽(Malcolm Fraser)晋升为总理职位的动荡政治时期,未来几天将会写得很多</p><p>但值得记住的是,他们经济时期非常动荡</p><p>简单的年代表将注意到弗雷泽的总理职位陷入混乱之中惠特拉年代和霍克 - 基廷时代的地震改革但弗雷泽的经济遗产要多于弗雷泽在令人震惊的经济事件中上台的经济遗产:滞胀直到20世纪70年代初,经济学家认为高通胀和高失业率可能并非同时发生这种信念来自当时普遍存在的凯恩斯主义模型,该模型假设通货膨胀与失业之间存在稳定的平衡</p><p>经济复苏速度更快,你获得更多的就业和产出但是引发了通货膨胀相反的情况发生但从1973年起,这一切都发生了变化</p><p>1975年通货膨胀达到了16%的惊人高峰在接下来的十年中,澳大利亚的失业率增长了五倍,1982年飙升高达10%</p><p>与此同时,工资上涨,给价格带来压力,从而对工资造成压力这就是所谓的工资 - 螺旋很难打破弗雷泽政府采取务实的,即使不是原则性的方法严重的工资下降压力,但直到后续政府的价格和收入一致,螺旋式问题从未被打破“剃刀团”削减了英联邦支出以严肃的方式 - 在惠特拉姆之下完全失去控制的支出坎贝尔关于金融改革的报告 - 澳大利亚经济史上的一个分水岭 - 受委托,虽然没有实施但他并没有像他自己政府的许多成员那样走得太远希望削减国家的作用,推进自由企业自由党的“干涉”希望对澳大利亚经济所面临的问题采取更多的撒切尔方法他当然推动了一个更自由市场的方向:政府支出被削减,贸易变得更加自由,巨额工资索赔受到限制但他没有一路走到里根的“政府就是问题”或撒切尔的激进个人主义中马尔科姆·弗雷泽(Malcolm Fraser)接受经济的方式很多,就像一位明智的家庭医生在节食和减肥方面提供建议:享受一切,温和地当弗雷泽成为总理时,取代激进凯恩斯主义的经济理论 - 理性预期革命 - 仍然存在芝加哥大学罗伯特卢卡斯和其他人一起制定和完善了没有明确的做法,弗雷泽巧妙地引导了一个中间路线他没有对病人造成伤害,并为恢复工作奠定了基础</p><p>事后来看,他能做得更好吗</p><p>肯定是他的财务主管,约翰霍华德在他最近对新闻集团专栏作家珍妮特·阿尔布雷希特森的采访中表达了同样的意见</p><p>从我的观点来看,我们可以使用更多的卢卡斯和更少的凯恩斯更多地了解竞争和自由贸易的优点但弗雷泽过着经济活动前进,没有后见之明的好处,有时间进行评估和重新评估,而且没有政策制定者今天所拥有的复杂的数字运算当然,弗雷泽的遗产可以说主要是在经济领域之外,其他人无疑会指出各种有原则的道德立场:反对种族隔离,对于土着土地权利,以及在一系列人道主义事业的首相期间,马尔科姆·弗雷泽显然是一个非常体面的人类但是认为他不是一个好的经济管理者也是错误的</p><p>他为霍克 - 基廷时代奠定基础的方式他当然不是像基廷这样的有远见的人,也没有对他的手表进行重大改革他确实把澳大利亚经济船稳定了足够长的时间,以至于基廷有一些与澳大利亚合作的事情,可以为欧洲和美国之间的经济学方法感到自豪</p><p>美国总体上支持自由企业尽管社会成本;欧洲认为国家的角色要大得多,即使这会阻碍自由企业我们今天生活的澳大利亚介于两者之间当马尔科姆·弗雷泽成为总理时,我们本可以成为“古老的欧洲人”或者转向一种极端个人主义的道路,以应对之前的崩溃 弗雷泽帮助我们绘制了一个中间路线,

作者:第五妥籀