经济指标

<p>虽然本周生产力委员会的报告草案并没有建议对各州之间如何分配商品及服务税进行重大改革,但它确实建议“对联邦金融关系进行改革的长期目标”英联邦 - 国家财政关系的三个领域需要改革第一是扩大商品及服务税基础,为国家卫生和教育支出的预计增长提供足够的资金</p><p>第二是改善各州改革扭曲税收的激励和回报</p><p>第三是减少英联邦的重叠和重复州政府提供卫生,教育和其他服务这些和其他改革思想在2015年解散的联邦白皮书拟议改革的背景文件中被标记,以及许多其他人阅读更多:什么是公平的商品及服务税改革一揽子计划应该是澳大利亚联邦和州政府之间财务关系的一个关键特征联邦制是联邦作为税收者的主导地位它收取了超过80%的税收收入,而各州花费约45%平均而言,各州依靠英联邦转移支付近一半的资金约一半转移涉及将商品及服务税重新分配为向各州提供的无条件拨款各州之间商品及服务税资金的分配旨在实现公平</p><p>人均比例较高的国家提供服务的成本相对较高(例如,人口稀少) )和提高自己税收的能力相对较低(例如,由于采矿活动减少或财产价值下降)联邦提供另外一半的转移支付 - 平均约四分之一的国家资金 - 作为对各州的补贴健康,教育,住房,基础设施和其他方面的特定计划各州迫在眉睫的结构性预算问题是,预计商品及服务税收入将增加比国民收入更低的费用与此同时,维持现有教育,医疗和其他计划所需的资金增长速度可能快于国民收入</p><p>商品及服务税收入的增长相对缓慢,因为目前的商品及服务税税基减免,特别是对于健康和教育,家庭支出的份额正在增长另一个短期风险是家庭储蓄率随着利率的上升而增加,扭转近期家庭债务的快速增长,以满足更高的抵押贷款利率阅读更多:其他什么可以国家教我们商品及服务税改革</p><p>根据新西兰模式(具有更广泛的基础和更高的比率),通过采用最低特殊豁免的综合税基来改革商品及服务税,将为增加国家支出提供更大,更强大的资金供应</p><p>所需的额外收入将用于提高社会保障率和降低所得税税率,使整体税负基本保持不变</p><p>同时,全面的商品及服务税基础将通过消除家庭支出决策的税收扭曲,促进国家生产力</p><p>通过减少收入减少和其他更加扭曲的税收许多现行的州税严重扭曲决策,导致生产力损失例如,房地产销售的运输税(也称为印花税)阻止一些家庭和企业销售和在情况发生变化时购买房产 - 当他们换工作,家庭规模等时,许多评论已经确定了统计数据减少这些扭曲的税收改革举例包括用广泛的财产税取代运输税并扩大工资税基础年度财产税将消除对买卖房产的抑制因素,但会收取大致相同的收入其他提案需要改革这两个治理层次包括取代联邦燃料消费税和机动车税,明确收取道路使用费,拥堵和污染费用这些更好地标明了驾驶者的旅行费用,从而更好地利用了交通网络了解更多:改革商品及服务税是提高生产力的关键有效的国家税改革更有可能在合作的联邦和国家谈判的旗帜下,而不是依靠个别国家的倡议 正如生产力委员会的报告草案所指出的,如果各州用广泛的财产税取代运输税,这可能会减少分配给改革国家的商品及服务税的份额</p><p>这是对改变的抑制作用一般来说,一些国家税收改革带来的更大,更富有成效的经济效益使英联邦成为更大的企业和个人所得税基础英联邦在国家支出决策(教育,医疗,住房和基础设施)方面的干预导致效率低下代价高昂的决策,缺乏对选民的责任,以及在责备转移和游戏中浪费的公共服务人才简单地改变各州之间商品及服务税的分配不会改变当前英联邦国家财政安排的不利影响基本改革联邦政府应该减少政府支出决策的重叠,并且更广泛地重新考虑各级政府之间的支出分配和支出责任例如,教育,卫生和住房的责任应该给予特定的政府级别,联邦政府的拨款限制了各州的决策,应该逐步取消例如,在其他联合会中获得所得税份额的国家可以取代更多:更广泛的基础,而不是更高的税率,商品及服务税改革的答案最后,有很多机会改革英联邦 - 国家财政关系,重新激活澳大利亚经济,为所有人创造更高的生活水平但我们应该首先扩大商品及服务税(新西兰风格)的基础,改革州税,简化政府的支出责任,

作者:乐悫勃