经济指标

<p>谈到活体动物出口行业,政府的下意识反应让人们批评它会向任何一个集团,行业或动物活动家跳舞,发挥最响亮的声调首先我们对公众有惊人的启示(但不是政府如何屠宰动物,紧接着是政府出口禁令导致成千上万的牛没有食物搁浅然后我们从澳大利亚北部的养牛生产者那里得到了越来越大的压力,最终导致一个生产者的威胁射杀他的牛</p><p>昨天突然取消了禁令,不可否认,澳大利亚北部局势严峻;这对于养牛生产者来说没有任何刺耳的声音唯一的优点是在拉尼娜天气过后,澳大利亚北部的饲料储量高于平时,但澳大利亚的牛生产者,他们的动物和印度尼西亚消费者都遭遇了这种困难,当然政府可以提取更多的福利改革,而不是保证牛的福利能够并且显然现在将通过屠宰来监控</p><p>行业将受到监控,但是会改变吗</p><p>也许在屠宰之前,牛仍然会被耻辱地摔倒在地,这可能是通过削减18刀以切断可怜的动物头部的钝刀(正如MLA / Livecorp对2010年印度尼西亚屠宰实践的评论所报告的那样)他们仍将看着他们的同伴被宰杀,他们仍然会在绝望中反复击败他们的头脑</p><p>独立审计师确保OIE世界动物卫生组织的标准得到维护的承诺提供了一点安慰如果澳大利亚政府官员无法得到访问屠宰场调查自己的标准,我们如何确保进行有效的审计</p><p>谁将进行审计</p><p>印尼人可能会因为想在自己的国家自己做这件事而被免责,但澳大利亚人会接受吗</p><p> OIE官员将是合乎逻辑的选择,但它远远超出了他们的资源OIE仅在2002年接受了发展世界动物福利标准的作用,甚至将他们的国际动物卫生作用延伸到一点点福利不仅仅是好的健康,因为当前的崩溃有效地证明了这些动物在被屠宰时非常健康,它们的健康不是问题,但它们仍然受到人类和动物都害怕的福利挑战 - 一种缓慢而痛苦的死亡屠宰OIE标准意味着什么</p><p>他们写作的方式表明,在澳大利亚的管辖范围内几乎没有任何东西是可以强制执行的,甚至无视他们不在澳大利亚领土这一事实</p><p>标准集中在人们“应该”而不是“必须”对待动物的劝诫中</p><p>某种方式,澳大利亚立法者认为这意味着它应该完成,但不是强制性的那么有许多模糊的陈述永远不会被强制执行,更不用说科学上合理的了例如,放养密度应该是气候条件的“最佳”另一个例子:“应该以避免......痛苦的方式抓住或举起动物”忽略了这样一个事实,即所有牲畜在被人接近时会遭受压力反应,更不用说被抓住或被抬起了什么,“对动物过度喊叫”不应该发出大声的声音让它们移动“</p><p>这张照片很荒谬“对不起,请你重复一下,这样我就可以在分贝计上捕捉它</p><p>”我给出了这些例子,冒着出现滑稽的风险,因为OIE标准显然不是科学衍生的,可辩护的或适合的相反,澳大利亚动物福利标准随着时间的推移已经取得了进展,因此它们对屠宰过程中所有有争议的方面构成了可执行的限制,包括令人惊叹的公平,OIE标准并非完全没有在印度尼西亚屠宰澳大利亚牛时,它们的价值是非常的</p><p>他们禁止在屠宰前将动物的腿和肌腱断裂以使它们固定不动但是它们的目的是为了改善发展中国家人们杀死自己动物的屠宰行为澳大利亚公众要求我们动物的治疗效果比这更好 毫不奇怪,印度尼西亚政府已被澳大利亚政府的行为所冒犯,并威胁要从其他地方采购大部分牛肉</p><p>从长远来看,这可能对澳大利亚有利</p><p>将牛放到印度尼西亚的船只上太容易了印度尼西亚人有责任管理他们短暂生命中最后几周的关键当然他们的福利标准低于我们的,他们的屠宰者来自低社会经济阶层并为家庭谋生而努力屠宰作业的低成本和保护来自危险动物的家庭养家糊口的人是两个主要的优先事项,而不是动物的福利如果我们在那种情况下,我们不会这样做吗</p><p>澳大利亚人有能力,现在有必要发展真空包装的肉类贸易,

作者:封啸