经济指标

<p>在某些方面,工党政府关于退役一些污染最严重的褐煤发电厂的谈判破裂,我们应该感到宽慰</p><p>从一开始就愚蠢地认为退役私有工厂将是一次相对简单的方式来实现澳大利亚温室气体排放的一次性减少</p><p>对于两个最大的补偿候选人,维多利亚州拉筹伯谷的Hazelwood和Yallourn发电厂,这是无所作为的钱</p><p>为什么这两家公司应该被提供数十亿纳税人的钱来退役他们的工厂乞丐的信念</p><p>当肯尼特政府于1996年将国有电厂私有化时,根据“联合国气候变化框架公约”的条款进行的国际谈判进展顺利</p><p>与会者普遍认为,温室气体排放的实际经济成本应反映在市场中</p><p>他们认为这可以通过对旨在反映排放成本的排放征税来实现,或者,这是首选的措施,上限排放和发行许可证,它们提供了污染的权利,可以买卖</p><p>通过市场</p><p>众所周知,为Hazelwood和Yallourn发电厂招标的公司已经进行了尽职调查评估</p><p>这些评估将包括以下前景:在不久的将来,排放将受到限制,并为污染权支付价格</p><p>调整排放系统的可能性将会影响他们竞标的发电厂资产的价值,这是一个真实的可能性</p><p>令人愤慨的是,这些公司认为他们有权获得经济合作与发展组织中污染最严重的退役发电厂的补偿</p><p>我们只能猜测为什么工党政府选择投入10亿或2美元来支付发电机来停止燃烧褐煤和减少排放</p><p>显然,鉴于财政部模型预测澳大利亚的排放量将在可预见的未来继续增长,该提议仅仅是一次政治机会主义活动</p><p>一个看似快速但非常昂贵的解决办法,表明正在取得一些具体成果,以实现到2020年将排放量从2000年减少5%的承诺</p><p>这个快速解决方案已经取消,凸显了澳大利亚气候变化政策的糟糕​​考虑</p><p>承诺投入资金并未纳入清洁能源未来政策成本计算中</p><p>正如财务主任公开表示的那样,在远期预估中已经 - 或者 - 没有为此分配</p><p>由于政府决定降低碳税底价,表面上是为了使澳大利亚的ETS与欧盟排放交易体系保持一致,退役计划的崩溃具有讽刺意味</p><p>由于7月后的碳排放许可证价格可能低于预期,这些燃煤和污染当地社区的发电公司的成本以及用于发电的气氛已经下降;公司资产价值在一夜之间升值,运营的财务可行性也相应延长</p><p>然而,这些发电厂仍将继续以免费碳排放许可和其他形式的援助形式获得进一步补偿</p><p>这将是根据清洁能源未来政策条款,已经支付给国际电力公司Hazelwood电厂的2.66亿美元预付款以及2.45亿美元给TRUenergy的Yallourn工厂</p><p>谈谈公司的“双赢”!媒体对此次崩溃的报道缺失的是对公司提出的证明补偿的理由的任何批判性反思,这些补偿反映了放弃ETS底价后其资产的(升值)价值</p><p>这是一种非凡的手段,因为它完全忽略了这些公司通过其对当地社区和全球社区的污染活动所施加的成本</p><p>建立ETS的基本原理,认识到存在外部成本并且这些成本应该被重视,